Hvorfor kommer iMacs fremdeles ikke med Solid State-stasjoner som standard?

Apple har alltid vært kjent for å hoppe pistolen på ny teknologi, det vil si å grøfte det gamle til fordel for det nye langt før det gamle til og med er foreldet. Derfor er det så forvirrende for meg at iMac, Apples flaggskip-stasjonære datamaskin, fremdeles som standard leveres med harddisker og fusjon driver i stedet av de klart overlegne solid-state-stasjonene (ellers kjent som SSD-er eller flash-lagring).




iMac rocker dessverre mindre effektive 5.400 o / min harddisker Foto: Canadapanda / Shutterstock

Tenk på det. Tilbake på 1990-tallet fjernet Apple berømte disketten fra datamaskinene til fordel for USB, selv når diskettene var ganske mainstream. Så kvitt Apple seg for kompaktstasjonen fra MacBook Air i 2008 da de fleste fortsatt brukte en. Nå kaster media ut rykter om at selskapet grøfter hodetelefonkontakten i den kommende iPhone 7.

Som noen som har vært interessert en stund i å kjøpe en iMac for å sikre meg selv for fremtiden, er det irriterende at SSD-er fremdeles er et latterlig overpriset tilpasningsalternativ. De kommer som standard i MacBook Pro, MacBook, MacBook Air, iPad og iPhone. Likevel klikker du på iMacKjøpe side og merk at hver eneste iMac-modell leveres med enten en 1 TB eller 2 TB harddisk eller Fusion. Oppgradering til flashlagring er minst 200 dollar ekstra for noen av disse (og det er for 256 GB, en reduksjon av lagringsplass med 75 prosent).



Så mye som dette smerter meg, vil jeg spille djevelens talsmann her. Så jeg har noen teorier om hvorfor Apple ennå ikke har fullført overgangen til solid state-stasjoner på tvers av alle produktene sine. Apple, du er velkommen.







Kunder trenger ekstra plass på en stasjonær datamaskin

Én terabyte med lagringsplass for 200 dollar mindre enn 256 gigabyte med lagringsplass er ingen brainer.

Som du allerede ser, betyr at å flytte til flash-lagring ofte at du kommer til å få betydelig mindre plass. Fordi SSD-er er dyrere å produsere, krever det å få samme mengde plass som du ville gjort på en harddisk med bevegelige deler, at du hoster ganske mye mer penger. Hvis Apple forstår markedet så godt som det ser ut til, vet det kanskje at denne avveiningen ikke er verdt å bytte enda for iMacs.

Foto: Apple

iMac er ofte familiecomputeren i husholdningen, det sentrale knutepunktet der alles digitale liv stammer fra. Det betyr at den sannsynligvis har klynger med bilder, musikk, filmer og mer for alle familiemedlemmer i stedet for bare en eller to brukere. Hvis det er tilfelle, er det enkelt å begrunne å beholde harddisker. En terabyte med lagringsplass for $ 200 mindre enn 256 gigabyte med lagringsplass er ingen brainer i dette scenariet.





Harddisker holder iMac-priser lavere

For å få tilbake den siste kommentaren, er solid state-stasjoner dyrere fordi de koster Apple mer å lage. Hvis Apple ønsket å inkludere dem i standard iMac-modellene og samtidig opprettholde nåværende fortjenestemarginer, ville prisene på iMacs måtte gå opp.

Foto: Apple

Det er klart det ikke er slik forbrukere som du og jeg vil høre, men det er realiteten i å drive en bedrift. iMacs har sunket jevnt og trutt med årene og starter nå på det laveste punktet noensinne: $ 1,099. Jeg ser ikke for meg at denne inngangsmodellen får standard flash-lagring når som helst snart av denne grunn. Jeg kunne se Apple starte på toppmodellene og jobbe seg ned. Det ser faktisk ut til å være det det gjør med Fusion-stasjoner (kombinasjoner av harddisker og flash-lagring) - de to dyreste iMac-ene leveres med denne standarden.





De er bare ikke en prioritet i iMacs

Tradisjonelle spinnende harddisker er i mye mindre fare på en stasjonær datamaskin.

Dette er den mest sannsynlige grunnen til at Apple ikke har oppgradert iMac-linjen til flashlagring: det bryr det bare ikke nok til. Det vil ikke bry seg nok, fordi en av de primære teknologiske fordelene med SSD-er er mindre relevant i iMac: ingen bevegelige deler.

Foto:Shutterstock

MacBooks, iPhones og iPads blir stadig kastet rundt, kastet i vesker eller slipp. Disse bærbare enhetene kan ha mye mer utbytte av å ha lagring uten å bevege deler, siden det er mer sannsynlig at de går i stykker. Generelt kjøper folk en iMac, plotter den på et skrivebord, og den vil ikke bevege seg så veldig i løpet av levetiden. Tradisjonelle spinnende harddisker er i mye mindre fare på denne måten. Som sådan er SSD-er ikke en prioritet for Apple ... i det minste ikke ennå.

LES OGSÅ:Hvordan sammenligne CPU, GPU og SSD før du kjøper